ऐसा कुछ समय पहले नहीं हुआ था, रूसी जनरल स्टाफ के परिचालन विभाग के प्रमुख लेफ्टिनेंट-जनरल विक्टर पॉज़निकिर ने संवाददाताओं से कहा कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने का मुख्य लक्ष्य रूस की रणनीतिक परमाणु क्षमता को काफी हद तक बेअसर करना और चीनी मिसाइल खतरे को लगभग पूरी तरह से खत्म करना है। और यह इस विषय पर रूसी उच्च रैंकिंग वाले अधिकारियों के पहले तीखे बयान से दूर है, कुछ अमेरिकी कार्रवाई मास्को में इस तरह की जलन का कारण बनती है।
रूसी सैन्य और राजनयिकों ने बार-बार कहा है कि अमेरिकी वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती से परमाणु राज्यों के बीच नाजुक संतुलन का असंतुलन होगा, जो शीत युद्ध के दौरान बना था।
अमेरिकी, बदले में, तर्क देते हैं कि वैश्विक मिसाइल रक्षा रूस के खिलाफ निर्देशित नहीं है, इसका लक्ष्य "सभ्य" दुनिया को दुष्ट राज्यों, जैसे कि ईरान और उत्तर कोरिया से बचाना है। इसी समय, पोलैंड, चेक गणराज्य और रोमानिया में सिस्टम के नए तत्वों का निर्माण बहुत ही रूसी सीमाओं पर जारी है।
सामान्य रूप से मिसाइल रक्षा और विशेष रूप से अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली पर विशेषज्ञ राय काफी अलग हैं: कुछ अमेरिकी कार्यों को रूस के रणनीतिक हितों के लिए एक वास्तविक खतरे के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य रूसी सामरिक रक्षा के खिलाफ अमेरिकी मिसाइल रक्षा की अप्रभावीता की बात करते हैं।
सच कहाँ है? अमेरिकी मिसाइल प्रणाली क्या है? इसमें क्या शामिल है और यह कैसे काम करता है? क्या रूस की मिसाइल रक्षा है? और विशुद्ध रूप से रक्षात्मक प्रणाली रूसी नेतृत्व की ऐसी अस्पष्ट प्रतिक्रिया का कारण क्यों बनती है - क्या पकड़ है?
प्रो इतिहास
मिसाइल रक्षा कुछ खास उपायों का लक्ष्य है जो कुछ विशेष वस्तुओं या क्षेत्रों को रॉकेट हथियारों की चपेट में आने से बचाती है। किसी भी मिसाइल डिफेंस सिस्टम में न केवल ऐसी प्रणालियाँ शामिल होती हैं जो सीधे मिसाइलों को नष्ट कर देती हैं, बल्कि ऐसे कॉम्प्लेक्स (रडार और सैटेलाइट) भी हैं जो मिसाइल का पता लगाने के साथ-साथ शक्तिशाली कंप्यूटर भी उपलब्ध कराते हैं।
जन चेतना में, मिसाइल रक्षा प्रणाली आमतौर पर बैलिस्टिक मिसाइलों द्वारा परमाणु युद्ध के साथ किए गए परमाणु खतरे का मुकाबला करने से जुड़ी है, लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। वास्तव में, मिसाइल रक्षा एक व्यापक अवधारणा है, मिसाइल रक्षा दुश्मन की मिसाइलों के खिलाफ किसी भी प्रकार की रक्षा है। इसमें एटीजीएम और आरपीजी के खिलाफ बख्तरबंद वाहनों की सक्रिय रक्षा और दुश्मन के सामरिक बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों को नष्ट करने में सक्षम वायु रक्षा हथियार भी शामिल हो सकते हैं। इसलिए सभी मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सामरिक और रणनीतिक में विभाजित करना अधिक सही होगा, और एक अलग समूह के रूप में मिसाइलों के खिलाफ आत्मरक्षा प्रणालियों को एकल करने के लिए भी।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान रॉकेट हथियारों का पहली बार बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया गया था। पहली एंटी-टैंक मिसाइलें, MLRS, जर्मन V-1 और V-2 दिखाई दीं, जिससे लंदन और एंटवर्प में लोगों की मौत हो गई। युद्ध के बाद, मिसाइलों का विकास त्वरित गति से हुआ। हम कह सकते हैं कि मिसाइलों के इस्तेमाल ने आम तौर पर जिस तरह से हम युद्धक संचालन करते हैं, उसे बदला है। इसके अलावा, बहुत जल्द मिसाइलें परमाणु हथियार पहुंचाने का मुख्य साधन बन गईं और एक महत्वपूर्ण रणनीतिक उपकरण में बदल गईं।
दूसरे विश्व युद्ध की समाप्ति के लगभग तुरंत बाद वीएस -1 और वी -2 मिसाइलों, यूएसएसआर और यूएसए के हिटलरियों के युद्धक उपयोग के अनुभव की सराहना करते हुए, ऐसे सिस्टम बनाने शुरू किए जो नए खतरे से प्रभावी तरीके से निपट सकते थे।
1946 में, अमेरिकी वायु सेना ने पहली मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित करना शुरू किया, जिसमें दो प्रकार के एंटी-मिसाइल सिस्टम शामिल थे: एमएक्स -794 विज़ार्ड और एमएक्स -795 थम्पर। उनके निर्माण पर कंपनी ने जनरल इलेक्ट्रिक का काम किया। इस प्रणाली को दुश्मन की बैलिस्टिक मिसाइलों से लड़ने के साधन के रूप में विकसित किया गया था, इसके एंटीमाइलेस को परमाणु वारहेड से लैस किया जाना चाहिए।
इस कार्यक्रम को कभी लागू नहीं किया गया था, लेकिन इसने अमेरिकियों को मिसाइल रोधी प्रणाली बनाने में काफी व्यावहारिक अनुभव प्राप्त करने की अनुमति दी। इस परियोजना का कोई वास्तविक उद्देश्य नहीं था, क्योंकि उस समय कोई अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें नहीं थीं और कुछ भी संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र को खतरा नहीं था।
आईसीबीएम केवल 50 के दशक के अंत में दिखाई दिया, और यह तब था कि एक मिसाइल रक्षा प्रणाली का विकास एक तत्काल आवश्यकता बन गया।
संयुक्त राज्य अमेरिका में 1958 में, नाइके-हरक्यूलिस एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम MIM-14 विकसित और अपनाया गया था, जिसका उपयोग दुश्मन के परमाणु युद्ध के खिलाफ किया जा सकता है। उनकी हार एंटी-मिसाइल मिसाइल के परमाणु वार की कीमत पर भी हुई, क्योंकि यह वायु रक्षा प्रणाली बहुत सटीक नहीं थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दसियों किलोमीटर की ऊंचाई पर एक बड़ी गति से उड़ने वाले लक्ष्य का अवरोधन प्रौद्योगिकी विकास के वर्तमान स्तर पर भी एक बहुत मुश्किल काम है। 1960 के दशक में, इसे केवल परमाणु हथियारों के उपयोग से हल किया जा सकता था।
नाइके-हरक्यूलिस एमआईएम -14 प्रणाली का आगे विकास लीम -49 ए नाइक ज़ीउस कॉम्प्लेक्स था, इसका परीक्षण 1962 में शुरू हुआ था। ज़ीउस विरोधी मिसाइल भी एक परमाणु वारहेड से लैस थे, वे 160 किमी तक ऊंचाई पर लक्ष्य को मार सकते थे। जटिल परीक्षण के सफल परीक्षण (परमाणु विस्फोट के बिना, निश्चित रूप से) किए गए थे, लेकिन इस तरह की मिसाइल रक्षा की प्रभावशीलता अभी भी एक बहुत बड़ा सवाल थी।
तथ्य यह है कि उन वर्षों में, यूएसएसआर और यूएसए के परमाणु शस्त्रागार एक अकल्पनीय गति से बढ़े थे, और कोई भी मिसाइल रक्षा दूसरे गोलार्ध में लॉन्च की गई बैलिस्टिक मिसाइलों के आर्मडा से रक्षा नहीं कर सकती थी। इसके अलावा, 1960 के दशक में, परमाणु मिसाइलों ने कई झूठे लक्ष्यों को बाहर निकालना सीखा, जो वास्तविक युद्ध से अलग होना बेहद मुश्किल था। हालांकि, मुख्य समस्या खुद एंटीमाइसीज़ की अपूर्णता थी, साथ ही लक्ष्य का पता लगाने वाली प्रणाली भी थी। नाइके ज़ीउस कार्यक्रम की तैनाती में अमेरिकी करदाता की लागत $ 10 बिलियन होनी चाहिए - उस समय एक विशाल राशि, और इसने सोवियत आईसीबीएम से पर्याप्त सुरक्षा की गारंटी नहीं दी थी। नतीजतन, परियोजना को छोड़ दिया गया था।
60 के दशक के अंत में, अमेरिकियों ने एक और मिसाइल रक्षा कार्यक्रम शुरू किया, जिसे सेफगार्ड - "एहतियात" (मूल रूप से सेंटिनल - "ऑल-टाइम") कहा जाता है।
यह मिसाइल रक्षा प्रणाली अमेरिकी आईसीबीएम की खदान के आधार पर तैनाती के क्षेत्रों की रक्षा करने के लिए थी और युद्ध की स्थिति में, मिसाइल हमले शुरू करने की संभावना सुनिश्चित करती है।
सेफगार्ड दो प्रकार की एंटीमिसाइल मिसाइलों से लैस था: भारी स्पार्टन और हल्के स्प्रिंट। एंटी-मिसाइल "स्पार्टन" की त्रिज्या 740 किमी थी और अंतरिक्ष में अभी भी दुश्मन के परमाणु युद्ध को नष्ट करने वाली थी। लाइटर "स्प्रिंट" मिसाइलों का कार्य उन वॉरहेड्स को "समाप्त" करना था जो "स्पार्टन्स" द्वारा पारित करने में सक्षम थे। अंतरिक्ष में, मेघटन परमाणु विस्फोटों की तुलना में अधिक कुशल न्यूट्रॉन विकिरण प्रवाह का उपयोग करके वॉरहेड को नष्ट किया जाना था।
1970 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकियों ने सेफगार्ड परियोजना का व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू किया, लेकिन इस प्रणाली का केवल एक ही परिसर बनाया।
1972 में, सबसे महत्वपूर्ण परमाणु हथियार नियंत्रण दस्तावेजों में से एक, यूएसएसआर और यूएसए के बीच एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम की सीमा पर संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। आज भी, लगभग पचास साल बाद, यह दुनिया में वैश्विक परमाणु सुरक्षा प्रणाली के कोने में से एक है।
इस दस्तावेज़ के अनुसार, दोनों राज्य दो से अधिक मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात नहीं कर सकते, उनमें से प्रत्येक का अधिकतम गोला-बारूद 100 एंटीमिसाइल सिस्टम से अधिक नहीं होना चाहिए। बाद में (1974 में) सिस्टम की संख्या घटाकर एक यूनिट कर दी गई। संयुक्त राज्य अमेरिका ने उत्तरी डकोटा में आईसीबीएम के सुरक्षा क्षेत्र को सुरक्षा प्रणाली के साथ कवर किया, और यूएसएसआर ने राज्य की राजधानी मॉस्को को मिसाइल हमले से बचाने का फैसला किया।
सबसे बड़े परमाणु राज्यों के बीच संतुलन के लिए यह संधि इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? तथ्य यह है कि 60 के दशक के मध्य से यह स्पष्ट हो गया कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु संघर्ष दोनों देशों के पूर्ण विनाश का कारण बनेगा, इसलिए परमाणु हथियार एक तरह का निवारक बन गया। पर्याप्त रूप से शक्तिशाली मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करने के बाद, विरोधियों में से किसी को भी पहले हमला करने और एंटीमाइसील की मदद से "ओवेटका" के पीछे छिपने के लिए लुभाया जा सकता है। आसन्न परमाणु विलोपन के खिलाफ किसी के अपने क्षेत्र की रक्षा करने से इंकार करने के लिए "लाल" बटन के लिए राज्यों के हस्ताक्षरकर्ताओं के नेतृत्व के अत्यंत सतर्क रवैये की गारंटी दी गई थी। इसी कारण से, नाटो मिसाइल रक्षा की वर्तमान तैनाती क्रेमलिन में इस तरह की चिंता पैदा कर रही है।
वैसे, अमेरिकियों ने सेफगार्ड एबीएम प्रणाली की तैनाती नहीं की। 1970 के दशक में, ट्रिडेंट बैलिस्टिक समुद्री-आधारित मिसाइलें उनमें दिखाई दीं, इसलिए अमेरिकी सैन्य नेतृत्व ने एक बहुत महंगी मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने की तुलना में नई पनडुब्बियों और एसएलबीएम में निवेश करना अधिक उचित माना। और रूसी इकाइयाँ अभी भी मॉस्को के आकाश की रक्षा कर रही हैं (उदाहरण के लिए, सोफ्रीनो में 9 वीं मिसाइल रक्षा प्रभाग)।
अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के विकास में अगला चरण एसडीआई कार्यक्रम ("स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव") था, जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने शुरू किया था।
यह नई अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की एक बहुत बड़ी परियोजना थी, जो 1972 की संधि के साथ बिल्कुल असंगत थी। पीआईओ कार्यक्रम ने अंतरिक्ष-आधारित तत्वों के साथ एक शक्तिशाली, स्तरित मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण की परिकल्पना की थी, जिसे संयुक्त राज्य के पूरे क्षेत्र को कवर करना था।
एंटीमाइसील के अलावा, यह कार्यक्रम अन्य भौतिक सिद्धांतों के आधार पर हथियारों के उपयोग के लिए प्रदान किया गया है: लेजर, विद्युत चुम्बकीय और गतिज हथियार, रेलवे।
इस परियोजना को कभी लागू नहीं किया गया था। इससे पहले कि इसके डेवलपर्स को कई तकनीकी समस्याओं का सामना करना पड़ा, जिनमें से कई आज हल नहीं हुए हैं। हालांकि, एसडीआई कार्यक्रम के विकास को बाद में अमेरिकी राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा बनाने के लिए उपयोग किया गया था, जिसकी तैनाती आज भी जारी है।
दूसरे विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद, मिसाइल हथियारों के खिलाफ सुरक्षा का निर्माण यूएसएसआर में शुरू हुआ। पहले से ही 1945 में, ज़ुकोवस्की वायु सेना अकादमी के विशेषज्ञों ने एंटी-फ़ॉ प्रोजेक्ट पर काम शुरू किया।
यूएसएसआर में मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में पहला व्यावहारिक विकास "सिस्टम ए" था, जिस पर 50 के दशक के अंत में काम किया गया था। परिसर के परीक्षणों की एक श्रृंखला को अंजाम दिया गया था (उनमें से कुछ सफल थे), लेकिन कम दक्षता के कारण, "सिस्टम ए" को कभी भी सेवा में नहीं रखा गया था।
1960 के दशक की शुरुआत में, मॉस्को औद्योगिक जिले की सुरक्षा के लिए एक मिसाइल रक्षा प्रणाली का विकास शुरू हुआ, इसे ए -35 नाम दिया गया था। उस समय से यूएसएसआर के पतन तक, मास्को हमेशा एक शक्तिशाली एंटी-मिसाइल ढाल के साथ कवर किया गया था।
A-35 के विकास में देरी हुई, इस मिसाइल रक्षा प्रणाली को युद्धक ड्यूटी पर सितंबर 1971 में ही लगाया गया था। 1978 में, इसे A-35M संशोधन के लिए अपग्रेड किया गया, जो 1990 तक सेवा में रहा। रडार कॉम्प्लेक्स "डेन्यूब -3 यू" दो हजार साल की शुरुआत तक अलर्ट पर था। 1990 में, ए -35 एम एबीएम प्रणाली को अमूर ए-135 द्वारा बदल दिया गया था। A-135 परमाणु वारहेड के साथ दो प्रकार के एंटीमाइसील और 350 और 80 किमी की रेंज से लैस था।
सिस्टम ए -135 को बदलने के लिए नवीनतम मिसाइल रक्षा प्रणाली ए -235 "समोलेट-एम" आना चाहिए, यह अब परीक्षण के स्तर पर है। यह दो प्रकार की एंटी-मिसाइल मिसाइलों से लैस होगा जिसकी अधिकतम सीमा 1 हजार किमी (अन्य स्रोतों के अनुसार - 1.5 किमी प्रति घंटा) है।
उपर्युक्त प्रणालियों के अलावा, यूएसएसआर में, अलग-अलग समय में, रणनीतिक मिसाइलों के खिलाफ रक्षा की अन्य परियोजनाओं पर भी काम किया जा रहा था। हम चेलेमी मिसाइल रक्षा "तरन" का उल्लेख कर सकते हैं, जिसे अमेरिकी आईसीबीएम से देश के पूरे क्षेत्र की सुरक्षा के लिए माना जाता था। इस परियोजना ने सुदूर उत्तर में कई शक्तिशाली राडार स्थापित करने का प्रस्ताव दिया, जो उत्तरी ध्रुव पर अमेरिकी आईसीबीएम के सबसे संभावित प्रक्षेपवक्रों को नियंत्रित करेंगे। यह एंटी-मिसाइलों पर स्थापित सबसे शक्तिशाली थर्मोन्यूक्लियर चार्ज (10 मेगाटन) की मदद से दुश्मन की मिसाइलों को नष्ट करने वाला था।
यह परियोजना 60 के दशक के मध्य में बंद कर दी गई थी क्योंकि अमेरिकी नाइके ज़ीउस - सोवियत और अमेरिकी मिसाइल और परमाणु शस्त्रागार अविश्वसनीय गति से बढ़े थे, और कोई भी मिसाइल रक्षा बड़े पैमाने पर हड़ताल से रक्षा नहीं कर सकती थी।
एक और होनहार सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली, जो कभी भी सेवा में नहीं आई, वह थी सी -225 जटिल। इस परियोजना को 60 के दशक की शुरुआत में विकसित किया गया था, बाद में C-225 एंटी-मिसाइल मिसाइलों में से एक को A-135 कॉम्प्लेक्स के हिस्से के रूप में उपयोग पाया गया।
अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली
वर्तमान में, दुनिया ने कई मिसाइल रक्षा प्रणालियों (इज़राइल, भारत, जापान, यूरोपीय संघ) को तैनात या विकसित किया है, लेकिन उन सभी में कार्रवाई की एक छोटी या मध्यम श्रेणी है। दुनिया में केवल दो देशों के पास एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली है - संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस। अमेरिकी रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के विवरण की ओर मुड़ने से पहले, कुछ शब्द ऐसे परिसरों के संचालन के सामान्य सिद्धांतों के बारे में कहा जाना चाहिए।
अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (या उनकी लड़ाकू इकाइयों) को उनके प्रक्षेपवक्र के विभिन्न भागों में नीचे गोली मार दी जा सकती है: प्रारंभिक, मध्य या अंतिम पर। टेकऑफ़ (बूस्ट-फ़ेज़ इंटरसेप्ट) पर एक रॉकेट की हार सबसे आसान काम की तरह दिखता है। लॉन्च के तुरंत बाद, आईसीबीएम को ट्रैक करना आसान है: इसकी गति कम है, झूठे लक्ष्य या हस्तक्षेप से कवर नहीं किया गया है। एक शॉट ICBM पर स्थापित सभी वॉरहेड को नष्ट कर सकता है।
हालांकि, रॉकेट के प्रक्षेपवक्र के प्रारंभिक चरण में अवरोधन में भी काफी कठिनाइयां हैं, जो उपर्युक्त लाभों को लगभग पूरी तरह से समतल करती हैं। एक नियम के रूप में, रणनीतिक मिसाइलों की तैनाती के क्षेत्र दुश्मन के क्षेत्र में गहराई से स्थित हैं और मज़बूती से विमान-रोधी और मिसाइल रक्षा प्रणालियों द्वारा कवर किए गए हैं। इसलिए, आवश्यक दूरी पर उनसे संपर्क करना लगभग असंभव है। इसके अलावा, रॉकेट उड़ान (त्वरण) का प्रारंभिक चरण केवल एक या दो मिनट है, जिसके दौरान न केवल इसका पता लगाना आवश्यक है, बल्कि इसे नष्ट करने के लिए एक इंटरसेप्टर भी भेजना आवश्यक है। यह बहुत मुश्किल है।
हालांकि, प्रारंभिक चरण में आईसीबीएम का अवरोधन काफी आशाजनक लगता है, इसलिए त्वरण के दौरान रणनीतिक मिसाइलों को नष्ट करने के साधनों पर काम जारी है। अंतरिक्ष-आधारित लेजर सिस्टम सबसे अधिक आशाजनक दिखते हैं, लेकिन अभी तक ऐसे हथियारों का कोई परिचालन परिसर नहीं है।
मिसाइलों को उनके प्रक्षेप पथ (मिडकॉर्स इंटरसेप्ट) के मध्य खंड में भी इंटरसेप्ट किया जा सकता है, जब वॉरहेड पहले से ही आईसीबीएम से अलग हो गए हैं और जड़ता द्वारा बाहरी उड़ान में जारी रखते हैं। उड़ान के मध्य खंड में अवरोधन के भी फायदे और नुकसान दोनों हैं। अंतरिक्ष में वॉरहेड के विनाश का मुख्य लाभ समय का बड़ा अंतराल है जो मिसाइल रक्षा प्रणाली के पास है (कुछ स्रोतों के अनुसार 40 मिनट तक), लेकिन अवरोधन खुद कई जटिल तकनीकी मुद्दों से जुड़ा हुआ है। सबसे पहले, वॉरहेड अपेक्षाकृत छोटे आकार के होते हैं, एक विशेष एंटी-रडार कोटिंग और अंतरिक्ष में कुछ भी नहीं फेंकते हैं, इसलिए उनका पता लगाना बहुत मुश्किल होता है। दूसरे, मिसाइल रक्षा अभियान को और भी कठिन बनाने के लिए, किसी भी आईसीबीएम, वॉरहेड्स को छोड़कर, रडार स्क्रीन पर वास्तविक लोगों से अप्रत्यक्ष रूप से झूठे लक्ष्यों की एक बड़ी संख्या को वहन करती है। और तीसरी बात: अंतरिक्ष की कक्षा में वारहेड को नष्ट करने में सक्षम एंटी-मिसाइलें बहुत महंगी हैं।
वायुमंडल में प्रवेश करने के बाद वॉरहेड्स को इंटरसेप्ट किया जा सकता है (टर्मिनल चरण अवरोधन), या दूसरे शब्दों में, उनके अंतिम उड़ान चरण में। इसके पक्ष और विपक्ष भी हैं। मुख्य लाभ हैं: अपने क्षेत्र पर एक मिसाइल रक्षा प्रणाली को तैनात करने की क्षमता, ट्रैकिंग लक्ष्य के सापेक्ष आसानी, अवरोधक मिसाइलों की कम लागत। तथ्य यह है कि वायुमंडल में प्रवेश करने के बाद, हल्के झूठे लक्ष्य समाप्त हो जाते हैं, जो वास्तविक वारहेड्स को अधिक आत्मविश्वास से पहचानना संभव बनाता है।
हालांकि, युद्ध के निशान और महत्वपूर्ण कमियों के अंतिम चरण में अवरोधन। मुख्य एक बहुत ही सीमित समय है जो मिसाइल रक्षा प्रणाली है - कुछ सेकंड के बारे में। उनकी उड़ान के अंतिम चरण में वारहेड का विनाश अनिवार्य रूप से मिसाइल रक्षा की अंतिम पंक्ति है।
1992 में, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने अमेरिका को सीमित परमाणु हमले से बचाने के लिए एक कार्यक्रम की शुरुआत की - यह एक गैर-रणनीतिक मिसाइल रक्षा (एनएमडी) परियोजना है।
राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा इसी बिल पर हस्ताक्षर करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा की एक राष्ट्रीय प्रणाली का विकास 1999 में शुरू हुआ। कार्यक्रम का लक्ष्य एक ऐसी मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण था, जो आईसीबीएम के खिलाफ पूरे अमेरिकी क्षेत्र की रक्षा करने में सक्षम होगी। उसी वर्ष में, अमेरिकियों ने इस परियोजना के तहत पहला परीक्षण किया: एक Minuteman रॉकेट को प्रशांत महासागर में इंटरसेप्ट किया गया था।
2001 में, व्हाइट हाउस के अगले मालिक, जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने घोषणा की कि मिसाइल रक्षा प्रणाली न केवल अमेरिका, बल्कि इसके मुख्य सहयोगियों की रक्षा करेगी, जिनमें से पहला यूनाइटेड किंगडम था। 2002 में, नाटो के प्राग शिखर सम्मेलन के बाद, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के लिए एक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण के लिए एक सैन्य-आर्थिक औचित्य का विकास शुरू हुआ। यूरोपीय मिसाइल रक्षा के निर्माण पर अंतिम निर्णय 2010 के अंत में आयोजित लिस्बन में नाटो शिखर सम्मेलन में लिया गया था।
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
